CSCD和北大核心都是中國學術界重要的核心期刊評價體系，各自具有不同的特點和優勢，因此難以簡單地判斷哪個更好。以下是對兩者的詳細比較：

一、收錄范圍與學科領域

CSCD：主要收錄中國出版的中英文科技核心期刊和優秀期刊，覆蓋自然科學、工程技術、農業科學、醫藥衛生等多個學科領域。CSCD期刊注重學術性和創新性，特別是原創性、前沿性和深度研究。

北大核心：由北京大學圖書館評選的中文核心期刊，收錄范圍廣泛，不僅涵蓋自然科學領域，還包括人文社科領域的期刊。北大核心期刊強調學術品質和社會價值，注重論文的學術性和理論性。

二、評選標準與影響力

CSCD：采用嚴格的評價和篩選機制，確保收錄的期刊和文獻具有高質量、高價值。CSCD在學術評價方面具有較高的權威性和影響力，被廣泛應用于項目申報、成果評價、職稱評審等多個方面。

北大核心：評選標準包括學術水平、論文質量、編輯水平等多個方面，因此被評選為北大核心期刊的期刊也具有較高的學術聲譽和影響力。北大核心期刊在中國人文社科領域具有廣泛的影響力，是重要的學術評價體系之一。

三、使用目的與影響力

CSCD：主要用于支持中國的科學研究和學術評價工作，為科研人員提供一個檢索和引用中國科學家研究成果的重要平臺。CSCD數據庫的建設和發展對于推動中國科學技術進步和學術交流具有重要意義。

北大核心：同樣被廣泛應用于學術評價、項目申報、成果評價等多個方面。北大核心期刊的評選和收錄情況也常被用于評估學術機構的科研實力和學科水平。

四、綜合評價

學術水平：兩者都是經過嚴格評選和篩選的高質量學術期刊，具有較高的學術水平。

影響力：兩者在學術界都具有較高的影響力和認可度，但各自在不同領域具有不同的優勢。

使用目的：兩者都服務于中國的科學研究和學術評價工作，但具體使用目的和范圍有所不同。

綜上所述，CSCD和北大核心都是中國學術界重要的核心期刊評價體系，各自具有不同的特點和優勢。在選擇時，應根據具體的研究領域、需求和目標來綜合考慮。在某些領域或單位，北大核心可能具有更高的權重和認可度；而在其他領域或單位，CSCD則可能更受青睞。因此，無法簡單地判斷哪個更好，而是需要根據具體情況進行判斷和決策。